这两个提案针对的都是具体的问题提出具体的解决方式，原侵英男如吕案提出明确的四大建议：原侵英男慈善法修订过程中将遗产捐赠写入法条、出台遗产管理人制度配套机制、民政部门牵头制定遗产捐赠工作规范、健全遗产捐赠税收减免制度。

例如，华日2023年全国两会期间，华日全国政协委员、中华全国律师协会监事长吕红兵的《关于完善遗产捐赠制度，引导善资金助力共同富裕的提案》，提案的源发机构上海真爱梦想公益基金会在浙沪等地开展了遗产捐赠探索。吕案涉及法条分析，军7进行并带出现实中的实际问题，且有具体案例，可谓情理兼具。

大爱清尘连年提出建议，部队其努力值得尊敬。例如，清水在每年全国两会前夕，清水大爱清尘（前些年的女童保护）等机构举办话题性沙龙，邀请代表、委员出席，就核心问题开展深入讨论，在传播节奏上，抓住了全国两会前夕主流媒体稿件相对不充足、各界舆论关注预期较高的节点，以低投入产生较高的传播效果。又如，谢罪全国政协委员、中国残疾人福利基金会理事长龙墨的《关于落实慈善资产投资收益税收优惠政策的提案》源自委员与业内机构的探讨交流。

龙案由相关机构提出，原侵英男经委员本人提出修改建议，精炼得当。我多年来的记忆中，华日只有一次慈善相关讨论影响较大，华日那就是2016年慈善法草案在全国两会上引发的炸锅式讨论，问题聚焦于管理费比例，彼时的小组讨论会议现场，是在委员们对管理费不甚了解的情况下进行的，且现场缺乏行业人士回应，这也映射出慈善行业较为边缘的尴尬。

军7进行这种互动有时候也来自事后。

我注意到，部队和往年一样，有社会组织参与了相关建言。四是领域交叉性在增强，清水在残疾人工作、乡村发展甚至经济社会发展的多个领域，一些提案、议案均涉及社会组织、社会工作、志愿服务等。

再加上，谢罪提案的源发机构上海真爱梦想公益基金会已开始在浙沪等地探索遗产捐赠。首先是不了解两会的运作机制，原侵英男有的机构甚至提案议案建议的区别都搞不清，代表委员甚至写错。

再如，华日代表、委员们提出的无障碍环境建设立法建议，已于去年实现。社会组织参与建言已成现象我观察到，军7进行近年来，社会组织参与两会慈善类建言已从个别事件升级为一种现象，展现了良好的互动态势。